{"id":71943,"date":"2012-10-28T23:28:36","date_gmt":"2012-10-29T02:28:36","guid":{"rendered":"https:\/\/novait.com.ar\/iulianodemo\/afip-perdio-fallo-en-la-corte\/"},"modified":"2012-10-28T23:28:36","modified_gmt":"2012-10-29T02:28:36","slug":"afip-perdio-fallo-en-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/novait.com.ar\/iulianodemo\/afip-perdio-fallo-en-la-corte\/","title":{"rendered":"AFIP: PERDI\u00d3 FALLO EN LA CORTE"},"content":{"rendered":"

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/strong><\/p>\n

L<\/span><\/span>a Corte Suprema aval\u00f3 un criterio de depreciaci\u00f3n con menos a\u00f1os, en contra de lo que pretend\u00eda la AFIP <\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/strong><\/p>\n

El 22 de mayo de 2012 la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n (CSJN) fall\u00f3 en la causa Telintar S.A. dando importantes precisiones relacionadas con la amortizaci\u00f3n por desgaste y agotamiento de bienes muebles afectados a la actividad y, particularmente, en lo que concierne a la consideraci\u00f3n del factor obsolescencia para su determinaci\u00f3n a los fines del Impuesto a las Ganancias.<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

La Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos (AFIP), por su parte, a trav\u00e9s de la Instrucci\u00f3n General (SDG ASJ-AFIP) 7\/2012 indic\u00f3 a las \u00e1reas jur\u00eddicas y operativas observar, en su accionar, el criterio sentado por la Corte en dicho fallo.<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

En sectores en los que el avance de la tecnolog\u00eda es una variable m\u00e1s de los negocios, el fallo resulta clave a la hora de determinar la amortizaci\u00f3n de bienes muebles que, a causa de las innovaciones tecnol\u00f3gicas asociadas a ellos, se deprecian m\u00e1s r\u00e1pidamente que lo esperable seg\u00fan sus caracter\u00edsticas f\u00edsicas. <\/span><\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

No obstante, como veremos, este antecedente tambi\u00e9n dilucida otras cuestiones en torno a la vida \u00fatil aplicable a ramos de actividad en los que la obsolescencia no tiene un papel preponderante.<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

La cuesti\u00f3n de fondo en la causa Telintar<\/span><\/p>\n

El ajuste efectuado por el fisco se origin\u00f3 en la diferencia de criterios al fijar el plazo de amortizaci\u00f3n de cables submarinos de fibra \u00f3ptica. Mientras el contribuyente hab\u00eda calculado quince a\u00f1os de vida \u00fatil para liquidar el impuesto en sus declaraciones juradas, el organismo recaudador entendi\u00f3 que deb\u00eda haber considerado veinte. <\/span><\/p>\n

El Tribunal Fiscal confirm\u00f3 por mayor\u00eda la determinaci\u00f3n de la AFIP, entendiendo que, bajo el enfoque de vida \u00fatil \u00abt\u00e9cnica\u00bb, a los fines de la amortizaci\u00f3n deb\u00eda tenerse en cuenta \u00fanicamente el \u00abdesgaste puro\u00bb y que la obsolescencia no era computable a tal fin.<\/span><\/p>\n

La C\u00e1mara, por su parte, revoc\u00f3 lo decidido por la instancia anterior al concluir que, para establecer la vida \u00fatil de un bien debe considerarse, entre otros elementos, el factor obsolescencia, fundando su dictamen en un informe producido por el Consejo Profesional de Ciencias Econ\u00f3micas de la Ciudad de Buenos Aires.<\/span><\/p>\n

Finalmente, la Corte confirm\u00f3 el pronunciamiento apelado al sentenciar que no corresponde excluir la consideraci\u00f3n de la obsolescencia como uno de los factores a tener en cuenta para establecer la vida \u00fatil probable de los bienes, pues en determinados sectores de industrias o servicios en los que es constante el avance tecnol\u00f3gico, tal el caso de las telecomunicaciones, resulta indudable que no podr\u00eda ser desatendida esa realidad, m\u00e1s a\u00fan ante la ausencia de una norma que proh\u00edba proceder de ese modo. <\/span><\/p>\n

Sin embargo, como se adelantara, m\u00e1s all\u00e1 de la ponderaci\u00f3n de la obsolescencia a efectos del c\u00e1lculo de la amortizaci\u00f3n, la sentencia brinda otras importantes definiciones en torno a la interpretaci\u00f3n de las disposiciones normativas vinculadas con la vida
\n\u00fatil de los bienes.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Las claves del fallo<\/span><\/p>\n

En primer lugar, es preciso recordar que de acuerdo con el inciso f) del art\u00edculo 82 de la Ley del Impuesto a las Ganancias se permite la deducci\u00f3n de \u00ablas amortizaciones por desgaste y agotamiento y las p\u00e9rdidas por desuso\u00bb. <\/span><\/p>\n

En este sentido, con relaci\u00f3n a bienes muebles, el art\u00edculo 84 admite deducir en concepto de amortizaci\u00f3n impositiva anual para compensar el desgaste de los bienes empleados por el contribuyente para producir ganancias, \u00abla suma que resulte de dividir el costo o valor de adquisici\u00f3n de los bienes por un n\u00famero igual a los a\u00f1os de vida \u00fatil probable de los mismos\u00bb. <\/span><\/p>\n

Atento a ello, las cuestiones clave relacionadas con la amortizaci\u00f3n de bienes muebles que el fallo ha puesto de relieve pueden resumirse en:<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\u2022Qui\u00e9n es el responsable de estimar la vida \u00fatil: Ni la ley ni la reglamentaci\u00f3n fijan la vida \u00fatil computable para cada tipo de bien, ni establecen pautas para su c\u00e1lculo; asimismo, la ley se refiere a la vida \u00fatil \u00abprobable\u00bb de los bienes. <\/span><\/p>\n

Ante la ausencia de toda precisi\u00f3n y al no exigir la ley m\u00e1s que una estimaci\u00f3n \u00abprobable\u00bb, debe entenderse que la determinaci\u00f3n de la vida \u00fatil ha sido deferida, en principio, a la estimaci\u00f3n que razonable y ponderadamente efect\u00fae el contribuyente. <\/span><\/p>\n

De este modo, para descalificar el plazo de amortizaci\u00f3n establecido por el contribuyente, la AFIP debe apoyarse en motivos categ\u00f3ricos, que demuestren claramente la ausencia de razonabilidad en el c\u00e1lculo de la vida \u00fatil efectuado por el contribuyente o su notorio apartamiento de los criterios contables usualmente seguidos a tal fin.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2022Cu\u00e1l es el concepto de vida \u00fatil: A criterio de la Corte, el mismo alude al lapso durante el cual el bien es utilizable en condiciones econ\u00f3micamente provechosas. Es decir, no se trata de establecer el tiempo durante el cual el bien puede ser usado, sino aqu\u00e9l en el que su uso resulte eficiente desde el punto de vista econ\u00f3mico, cuyo plazo naturalmente puede resultar m\u00e1s breve.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, el tiempo que debe estimarse es el de la \u00abvida econ\u00f3micamente \u00fatil\u00bb lo cual se condice, con ciertos matices, con la opci\u00f3n de vida \u00fatil \u00abecon\u00f3mica\u00bb por la que ya se hab\u00eda inclinado la Corte en fallos anteriores (Oleoducto Trasandino S.A. c\/DGI, del 08\/04\/08, y Oleoductos del Valle S.A. c\/DGI, del 16\/02\/10).<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\u2022La importancia de la obsolescencia: Entendida como la depreciaci\u00f3n que los bienes pueden tener a causa de innovaciones tecnol\u00f3gicas, no se advierten razones que lleven a excluir a la obsolescencia de los factores a tener en cuenta para estimar la vida econ\u00f3micamente \u00fatil de aquellos. <\/span><\/p>\n

Ello es lo que mejor concilia con el prop\u00f3sito de la amortizaci\u00f3n, el cual consiste en la necesidad de cubrir la disminuci\u00f3n gradual del valor de uso de los bienes afectados a una actividad econ\u00f3mica y, en \u00faltima instancia, en la mejor observancia del concepto de capacidad contributiva. <\/span><\/p>\n

Asimismo, se ha ponderado el tratamiento que las normas contables otorgan a la obsolescencia en cuanto a su incidencia en la vida \u00fatil, toda vez que la conclusi\u00f3n arribada es consecuente con el criterio establecido antiguamente en la Resoluci\u00f3n T\u00e9cnica N\u00ba 10 y, actualmente, en la N\u00ba 17, ambas de la Federaci\u00f3n Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Econ\u00f3micas.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

La instrucci\u00f3n de la AFIP<\/span><\/p>\n

A partir de los alcances brindados en la causa Telintar S.A. a los conceptos de vida \u00fatil y obsolescencia en el marco de la Ley de Impuesto a las Ganancias, la AFIP instruy\u00f3 a las \u00e1reas jur\u00eddicas y operativas a cargo de la defensa de los intereses del fisco nacional a adecuar su gesti\u00f3n al criterio expresado por la Corte.<\/span><\/p>\n

En el caso de juicios contenciosos en tr\u00e1mite en los que la defensa esgrimida por el organismo no se ajuste al criterio sentado por el m\u00e1ximo tribunal, corresponder\u00e1 allanarse o desistir de la acci\u00f3n, total o parcialmente o, en su caso, consentir la sentencia, seg\u00fan el estad\u00edo procesal del juicio.<\/span><\/p>\n

En todos los supuestos, siempre que el estado procesal del juicio lo permita, se instruye solicitar la imposici\u00f3n de las costas en el orden causado.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Reflexiones finales<\/span><\/p>\n

Conforme a la sentencia de la Corte en la causa aqu\u00ed comentada se colige que a los fines del c\u00e1lculo de la amortizaci\u00f3n de bienes muebles a computar en la liquidaci\u00f3n de Ganancias debe considerarse la vida \u00fatil \u00abecon\u00f3mica\u00bb, siendo los contribuyentes quienes deben estimarla razonablemente, ponderando a la obsolescencia como uno de los factores que inciden en su determinaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En este sentido, en la tarea profesional de definir el plazo de amortizaci\u00f3n, resaltamos la importancia de contar con todos los elementos de juicio y prueba que soporten la aludida razonabilidad.<\/span><\/p>\n

Ello, toda vez que la descalificaci\u00f3n que pretenda efectuar el fisco de la vida \u00fatil asignada deber\u00e1 apoyarse en fundamentos categ\u00f3ricos, que demuestren claramente que la estimaci\u00f3n realizada por el contribuyente carece de aqu\u00e9lla.<\/span><\/p>\n

Finalmente, cabe asimismo mencionar que, de manera simult\u00e1nea, fue sustanciado un caso asimilable al aqu\u00ed comentado. En la causa Telef\u00f3nica de Argentina S.A, referida a tendidos terrestres de cables para comunicaciones, la Corte resolvi\u00f3 en la misma fecha con id\u00e9ntico sentido a Telintar.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/strong><\/p>\n

L<\/span><\/span>a Corte Suprema aval\u00f3 un criterio de depreciaci\u00f3n con menos a\u00f1os, en contra de lo que pretend\u00eda la AFIP <\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":73547,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-71943","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/novait.com.ar\/iulianodemo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/novait.com.ar\/iulianodemo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/novait.com.ar\/iulianodemo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novait.com.ar\/iulianodemo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novait.com.ar\/iulianodemo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/novait.com.ar\/iulianodemo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71943\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/novait.com.ar\/iulianodemo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/novait.com.ar\/iulianodemo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/novait.com.ar\/iulianodemo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}